Saúde na Lei
Notícia

"Leucemia mieloide aguda: TRF5 garante venetoclax pelo SUS, mas exige laudo a cada 3 meses"

Resposta rápidaA Sétima Turma do TRF5 manteve a sentença da 3ª Vara Federal da Paraíba que obriga o poder público a fornecer o venetoclax a um paciente com leucemia mieloide aguda. A notícia saiu em 12/11/2026. A turma acrescentou condições - preço máximo de venda ao governo (PMVG) e entrega parcelada, mediante laudo de médico do SUS atualizado a cada três meses.
Neste artigoO que o tribunal decidiuO que a União alegouPor que a turma manteve o remédioO que muda para quem tem LMAPerguntas frequentesFontes

O que o tribunal decidiu

A Sétima Turma do Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF5) garantiu o fornecimento do venetoclax a um paciente com leucemia mieloide aguda (LMA). A notícia foi publicada pelo tribunal em 12 de novembro de 2026.

A turma confirmou a sentença da 3ª Vara Federal da Paraíba. Mas não deixou a entrega sem regras. Acrescentou duas exigências:

  • Preço de governo: a compra deve respeitar o Preço Máximo de Venda ao Governo (PMVG), o teto fixado para vendas ao poder público.
  • Entrega parcelada: o remédio sai em partes, condicionadas a laudo de médico do SUS atualizado a cada três meses.

O processo é o 0810183-53.2023.4.05.8200.

O que a União alegou

A União recorreu. Disse que o SUS deve seguir as diretrizes terapêuticas e que o Judiciário não pode trocar a política pública por decisões individuais.

Também argumentou que a sentença não analisou o custo-efetividade do remédio e que remédio caro, sem prova de eficácia superior às terapias disponíveis, fere o princípio da eficiência.

Por que a turma manteve o remédio

Para a Sétima Turma, é possível, em caráter excepcional, conceder na Justiça um medicamento que não está nas listas do SUS. Mas há requisitos, entre eles:

1. negativa do pedido na via administrativa; 2. ilegalidade da decisão de não incorporar o remédio pela Conitec; 3. impossibilidade de substituição por outro tratamento do SUS; 4. comprovação de eficácia, acurácia, efetividade e segurança; 5. imprescindibilidade clínica; 6. incapacidade financeira do paciente.

A turma entendeu que os requisitos foram cumpridos. E lembrou que já tinha precedentes garantindo o mesmo remédio a pacientes com a mesma doença.

O que muda para quem tem LMA

A leucemia mieloide aguda é um câncer do sangue e da medula que avança rápido. Por isso, tempo de acesso ao tratamento pesa.

O ponto prático da decisão é o laudo. A entrega parcelada fica condicionada à apresentação periódica de laudo de médico do SUS, atualizado a cada três meses.

Há ainda um dado de contexto. Pela Portaria nº 30/2026, de 15 de junho de 2026, o Ministério da Saúde incorporou ao SUS o venetoclax combinado com azacitidina para adultos com LMA recém-diagnosticada que não podem fazer quimioterapia intensiva, com prazo de até 180 dias para a oferta. Quem está nesse grupo pode pedir pela via administrativa. A notícia do TRF5 não informa se o paciente do processo se encaixa nessa indicação.

Para entender o que o SUS e o plano são obrigados a fornecer, veja o guia de medicamento de alto custo. Como funciona uma ação desse tipo está no guia de judicialização da saúde.

Perguntas frequentes

O que o TRF5 decidiu?

Manteve a sentença que garantiu o venetoclax a um paciente com leucemia mieloide aguda, com ajustes: fixou condições para a entrega.

Quais condições foram impostas?

O preço deve respeitar o PMVG, e o remédio será entregue em parcelas, desde que o paciente apresente laudo de médico do SUS atualizado a cada três meses.

Quais requisitos a turma conferiu?

Negativa administrativa, ilegalidade da não incorporação pela Conitec, impossibilidade de substituição, prova de eficácia e segurança, imprescindibilidade clínica e incapacidade financeira do paciente.

O venetoclax já está no SUS para leucemia mieloide aguda?

Em junho de 2026, o Ministério da Saúde incorporou o venetoclax com azacitidina para adultos recém-diagnosticados que não podem fazer quimioterapia intensiva, com prazo de até 180 dias para a oferta. A notícia do TRF5 não detalha se o paciente se encaixa nesse grupo.

A decisão vale para outros pacientes?

Não automaticamente. Ela resolve só esse processo, mas a turma citou precedentes no mesmo sentido para pacientes com a mesma doença.

Fontes

Revisão jurídica: Matheus Lorenzen do Amaral, advogado (OAB/RS 90.061 e OAB/SC 74.552), Araranguá/SC.
Atualizado em 12 de novembro de 2026. Conteúdo informativo, sem consultoria individual e sem oferta de serviços.

Continue lendo